1. 摘要·项目概览

项目概览与核心定位

“数字纪元·AI 数字编年史"融合数字人文理念与人工智能技术，对大规模地方史志文献进行自动化、结构化信息提取与知识重组，构建高质量历史知识服务平台。

项目体系架构

AI 数字编年史系统解决方案 = 数字人文 × 人工智能 × 地方史志文献

维度 内容
核心技术引擎 大语言模型 · Prompt 工程 · 多轮 AI 校对 · 私有模型训练
核心数据成果 结构化事件数据集 · 词条知识库 · 多维知识图谱 · 史实考证报告
成果应用形式 线上平台 · 小程序 · API 接口 · 数字出版排版 · 问答系统
学术研究价值 数字人文 · 量化历史 · 史料考证 · 辞书学创新
社会服务价值 公共文化服务 · 文旅融合 · 智慧城市的文化内容支撑
产业应用价值 数字出版 · 智能硬件 · 数据资产 · 项目申报

核心成果指标（以甘肃省平凉市约 70 余种地方史志为例）

指标 数值 说明
历史事件条目 16.2 万 自动提取结构化数据
词条术语 12.2 万 含人名、地名、机构
汉字总量 2200 万 大规模信息数据
累计运算时间 < 100 h 远低于传统人工方式

质量验证指标（抽样验证）

指标 数值 说明
事件提取全面性 93%+ 确保覆盖率
事件提取准确率 96%+ 满足学术研究需求
词条释文准确率 95%+ 满足公众服务需求

2. 第一章·研究背景

研究背景与问题意识

地方史志文献是区域历史文化的核心载体，但面临"沉睡"困境。数字人文的兴起与大语言模型的突破，共同构成了本项目破局的理论与技术支撑。

地方史志的多重价值

学术研究价值

  • 历史学、文学、社会学、民俗学等多学科研究的基础资料
  • 区域历史文化的权威性文献记录
  • 跨时段、跨区域比较研究的重要素材

文化传承价值

  • 维系地方认同与延续文化血脉的重要纽带
  • 记录地方风土人情、民俗传统的珍贵档案
  • 地方文化自觉与文化自信的历史根基

产业发展价值

  • 蕴含丰富的文化旅游创意资源
  • 推动文旅融合发展的宝贵内容资产
  • 城市文化品牌建设的重要支撑

当前史志工作的主要问题和困境

困境一：数字化加工进展迟缓，资源沉淀严重 各地文史机构所藏的大量史志文献、影像资料及零散化的档案资源，尚未进行系统、全面地数字化加工与存储。由于缺乏统一规划和持续投入，海量珍贵资料仍以传统纸质或未经处理的扫描件形式封存，长期处于"沉睡"状态，难以进入学术视野和公共视野，成为事实上的"信息孤岛”。

困境二：展示共享平台滞后，服务能力薄弱 在已具备一定数字化基础的机构中，普遍存在展示与共享渠道建设滞后的现象。部分单位虽建有可供查询与阅读的简单网站，但平台性能、访问稳定性、用户交互体验及检索功能等方面均存在明显短板；更有相当数量的机构至今缺乏规范化的展示利用平台。

困境三：数据利用层级浅表，深度挖掘匮乏 即便是已经实现线上展示与共享的史志资源，其利用形式也大多停留在原文查看、下载等浅表层次，未能基于丰富的内容进行深度的知识挖掘与计算分析。史志资源尚未实现从"可读"向"可算"的跨越。

核心问题：如何使地方史志从"沉睡的档案"升级为"活跃的知识"，转化为结构化、可计算的数据资产，是数字人文研究的重要方向。

数字人文发展脉络

时期 里程碑
20 世纪 60 年代 计算机开始应用于人文科学研究，人文计算（Humanities Computing）萌芽
21 世纪初 大数据技术兴起，“数字人文"概念正式确立，文本挖掘、主题建模、社会网络分析等方法引入
2017–2022 GPT 系列大语言模型突破，语义理解、内容生成、跨领域知识整合能力大幅提升
当前阶段 本项目将数字人文推进至知识重组与智能服务层面，形成"数字化—结构化—知识化—服务化"完整链条

数字人文将自然科学的客观、理性、精确、系统、可验证等特征引入人文研究，要求研究过程可重复、数据可验证、方法可追溯。

—— 王晓光教授（武汉大学）

大语言模型在历史文献处理中的能力与挑战

四大技术优势

优势 说明
强语义理解 准确识别历史文本中的实体和关系，突破传统规则方法局限
海量知识储备 为历史事件和人物提供丰富上下文信息
自然语言生成 自动编撰词条释文、撰写研究报告
零样本学习 无需针对不同文献类型进行大量规则定制

三大应用挑战

挑战 说明
语言差异 历史文献多采用古汉语或近现代汉语，与现代白话文差异较大
专业知识缺口 历史文献中大量专有名词、地域名称、历史纪年等需要专门领域适配
文本质量参差 OCR 识别准确率受限于文献保存状况和印刷质量

本项目解决方案： 通过精心设计的提示词工程、多轮校对审核机制、私有模型训练等技术手段，有效克服上述障碍。

3. 第二章·技术方法

本项目以七个 AI 驱动环节构成完整的技术路线，从原始文献到智能问答系统，形成高效、经济、可复制的数字化工作流。

核心技术流程（七阶段 AI 驱动管线）

一、数据预处理 —— 资料整理与预处理

  • 规范化处理
  • 自研专用软件对文献进行章节拆分（解决大语言模型输入 Token 限制问题，并提高提取准确率）
  • AI-OCR 提取
  • MarkItDown + PaddleOCR
  • 提取结果多版本交叉比对复核
  • 识别准确率 ≥ 96%

二、AI 核心 —— AI 提取历史事件

  • Prompt Engineering
  • 历史文献专用提示词工程设定
  • 大语言模型批量解读
  • 要素自动识别
  • 标题/时间/地点/人物
  • 输出预定义结构化格式

三、实体识别 —— AI 提取词条术语

  • NER 命名实体识别
  • 人名/地名/机构提取
  • 专有术语自动识别
  • 权重阈值计算
  • 词频 + 语境 + 关联度
  • 重要性/理解难度评分

四、知识增值 —— AI 编纂词条释文

  • 领域知识库
  • 12,000 种辞典/百科知识训练
  • 互联网权威数据源
  • 自动编撰释文
  • 高权重词条优先编撰
  • 形成可独立使用词条

五、知识图谱 —— AI 构建知识图谱

  • 深度关联分析
  • 事件/人物/地名/机构关联
  • 揭示复杂关系网络
  • 动态图谱生成
  • 智能动态构建
  • 历史脉络可视化

六、质量保障 —— AI 多轮校对审核

  • 多 AI 虚拟专家
  • 专家甲：纪年转换核查
  • 专家乙：术语规范审核
  • 专家丙：地理一致性
  • 专家丁：意识形态合规性审查
  • ……
  • 多轮质量控制
  • 全流程各环节均可设置不限数量的虚拟专家，基于不同规范，从不同维度进行严格审核
  • 审核越细，成果质量越高（AI 算力成本也相应增大）

七、最终成果 —— AI 私有模型训练与问答系统

  • 专属模型训练
  • 基于成果数据集训练私有模型，有效保障数据安全与隐私
  • 避免通用大 AI 模型"幻觉"现象，防止 AI 编造和输出虚假、错误信息
  • 问答系统部署
  • 自然语言对话交互，实现智能问答和智能创作
  • 为具身机器人、虚拟数字人、网站、小程序等提供 API 接口服务

项目成果与效率指标（以"平凉数字编年史"为例）

指标 数值
历史事件条自动提取 16.2 万
词条术语（含释文编撰） 12.2 万
累计运算时间 < 100 h（2~3 天完成）
OCR 识别准确率 96%+（多版本校对）
数据提取准确率 96%+（抽样验证）

4. 第三章·理论创新

项目的理论意义与技术创新点

本项目在数字人文范式演进、人机协同研究模式、跨学科融合创新及传统学科数字化转型等方面均具有重要的理论意义。

理论意义（四维理论价值）

① 推动数字人文研究范式深化

  • 形成”数字化—结构化—知识化—服务化“的完整链条，超越传统数字人文停留于文本存储检索的浅表层次
  • 不仅"复制"传统研究成果，更在数字空间"重组"和"升级"知识结构

② 探索人机协同文史研究新模式

  • 从"计算机辅助研究”（CAR）向"人工智能协同研究"（AI-CR）的质的飞跃
  • 人类研究者设定目标、制定规则、把控质量；AI 系统承担大量数据处理、信息提取与知识加工工作

③ 促进跨学科方法论融合创新

  • 计算机科学、语言学、历史学、情报学的深度交叉融合
  • 涉及自然语言处理、机器学习、知识图谱、信息检索等多个专业领域

以一种新视角、新思维、新方法重新探索人文研究领域，既是人文研究方法论的变革，也是对人文研究领域的拓展。

—— 柯平教授（南开大学）

④ 拓展辞书学与史源学数字化路径

  • 数字辞书新形态：动态更新、关联检索、多维展示
  • 计算史源学新方向：实现历史考证的规模化、智能化

核心技术创新（五项核心技术创新）

# 创新点 说明
01 面向历史文献的提示词工程优化 针对史志文献语法特征、历史纪年智能识别与转换、专有名词和术语提取规则优化，显著提升 AI 提取准确性和全面性
02 多模型协同与灵活切换机制 工作平台支持 Deepseek、Qwen、OpenAI 等百余种模型按需切换，支持多人、多课题协同研究模式
03 多轮 AI 校对的质量控制体系 独创多位 AI 虚拟专家协同校对机制，从纪年准确性、术语规范性、地理一致性、意识形态合规性等多维度把关，准确率超 96%
04 私有模型训练的领域适配方案 基于成果数据集训练专属 AI 模型，实现从"通用智能"向"领域专家"的转化
05 跨文献异文比对的自动化实现 通过智能语义分析自动识别不同文献中对同一历史事件的记录，检测差异并生成结构化的待考证事件报告

5. 第四章·应用价值

成果应用价值与场景分析

本项目成果在学术研究、社会服务、产业应用及政策申报四个维度均具有显著价值。

多重应用价值矩阵

** 学术研究价值（ACADEMIC VALUE）**

  • 为历史研究提供结构化数据基础设施，支持跨区域、跨时段量化比较研究
  • 推动历史研究定量化转型——统计分析、趋势预测、网络分析
  • 为数字人文、历史计量学、历史地理信息系统提供高质量语料
  • 支持史料考证与地方志修订再版，形成待考证事件数据库

社会服务价值（SOCIAL VALUE）

  • 以网站、小程序等形式向社会公众免费开放，助力公共文化服务体系建设
  • 为文化馆、图书馆、档案馆、博物馆等单位提供技术方案与数据支持
  • 为文旅融合提供深度历史文化内容支撑
  • 为智慧城市建设提供历史文化数字化数据支撑，增强市民文化认同

产业应用价值（INDUSTRY VALUE）

  • 基于 Adobe InDesign 自动生成符合规范的书籍排版文件，支持单册/套系出版
  • 实现"纸数融合"阅读体验——纸质书 + 线上扩展内容（文本/图像/音视频）
  • 为博物馆数字虚拟人、公共问答终端、教学白板提供 API 知识服务
  • 结构化数据集可登记为数据资产，支持数据交易与价值变现

项目申报价值（POLICY VALUE）

  • 契合国家文化数字化战略（《关于推进实施国家文化数字化战略的意见》）
  • 宣传部门：媒体深度融合、文化产业数字化转型典型案例
  • 科技部门：人工智能技术应用示范、文化科技融合创新项目
  • 文旅/社科联：文旅融合、社会科学研究成果转化应用项目

主要支持政策

年份 政策文件
2015 国务院办公厅印发《全国地方志事业发展规划纲要（2015—2020 年）》
2016 国家"十三五"规划提出"加强修史修志"
2017 中办国办印发《关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见》
2018 中共中央、国务院印发《乡村振兴战略规划（2018—2022 年）》
2022 中办国办印发《关于推进实施国家文化数字化战略的意见》

6. 第五章·成本分析

项目建设成本分析

项目建设成本受四方面因素影响，需充分评估以下要素后方可进行预算编制。

成本四大影响因素

① 原始资料的数量与形态

  • 资料总册数、总字数决定基础工作量
  • 已有数字文本（TXT/DOCX）成本较低；纸质/扫描件需 OCR 识别，成本显著增加
  • 纸质文献 OCR 提取后的校对准确率取决于 AI 校对的轮次与强度

② AI 处理深度与轮次

  • 事件提取范围：全面提取 vs 选择性提取
  • 释文编撰要求：仅提词条 vs AI 编撰详细释文（成本差异显著）
  • 校对轮次与维度数量（纪年/地理/术语/合规）
  • 知识图谱构建深度：基础关联 vs 复杂网络分析

③ 成果部署与应用方式

  • 云部署（按需求+运营周期付费）vs 私有服务器（一次性硬件投入）
  • 国产化要求（国产化数据库及中间件等）需额外采购费用
  • 交付形态：仅数据集 / 完整平台系统 / API 接口服务

④ 用户规模与访问量

  • 日均访问量、并发请求数决定云服务器配置与带宽成本
  • 数据存储规模影响云存储成本
  • 长期运维需考虑持续技术支持与版本迭代成本

AI 模式 vs 传统人工模式对比

比较维度 传统人工研究模式 AI 解决方案
工作周期 数年甚至数十年（辞书编纂） 约 30–90 天（含平台开发，不含 OCR 数字文本提取）
事件提取规模 有限（受人力制约） 16.2 万条（基于平凉市 70 册文献测算）
词条处理规模 数千至数万（大型专项工程） 12.2 万个（2200 万字文本）
经济成本（基于平凉市 70 册文献测算） 数百万元以上 20~30 万元
质量可控性 依赖专家个人水平，差异较大 多轮 AI 校对，96%+ 准确率
可扩展性 扩展成本线性增加 边际成本递减，技术方案可复用于其他项目
综合评价 质量依赖专家，成本高、周期长 高效、经济、可复制的技术路线

关于 Token 成本

Token 是大语言模型处理文本时的基本计量单位，可理解为 AI"看到"和"生成"文本时的最小语义单元。主流 AI 模型服务商均按输入和输出的 Token 总量计费。

影响 Token 消耗的因素： 处理规模越大、校对轮次越多、生成内容越详细、使用的 AI 模型越高级，Token 消耗量越高，项目成本也随之增加。在预算编制时，需重点评估各环节的 Token 消耗量。

7. 第六章·合作方案

合作方案与合作优势

我们为合作伙伴提供三种灵活的合作模式，并具备内容资源、技术经验、持续服务、推广运营四大核心优势。

三种合作模式

01 · MODEL 01 · 完全委托模式

适合：希望快速获取成果、自身技术力量有限的单位

  • 由我方承担全部科研工作
  • 从资料整理、数据处理到平台开发一站式服务
  • 客户只需提供原始文献资料
  • 交付完整数字编年史成果

02 · MODEL 02 · 自主研究模式

适合：希望掌握核心技术、具备自主运营能力的单位

  • 客户使用本系统自行开展研究
  • 我方提供技术支持和技术协助
  • 掌握系统使用能力与研究方法
  • 形成自主可控的研究能力

03 · MODEL 03 · 合作研究模式

适合：需要多方协作、成果共同推广的复杂课题

  • 双方共同投入力量开展研究
  • 共享成果权益
  • 协同推广项目成果
  • 适合大型区域性或跨区域课题

四大核心合作优势

优势 说明
内容资源储备 储备公版及授权数字文献逾 400TB，涵盖大规模史志典籍、地方文献、百科全书、学术论文等
技术经验积累 多年专注数字文化软件与平台开发，核心团队在数字人文、人工智能、知识图谱领域深耕多年
持续服务能力 提供长期技术支持与产品迭代服务，涵盖日常运维与功能升级迭代
推广运营能力 数字人文产品已被全国 千余家 大专院校、公共图书馆、中小学使用，拥有覆盖全国（含港澳台）的代理商推广体系

成果样例

联系我们

陕西龙脉云信息科技有限公司 · 平凉文汇传媒科技有限公司

  • 联系电话：400-858-0933 / 4008580933
  • 电子邮箱：epochai@longmaiyun.cn